 |
| 1ª questão do Enem - 2015. |
A prova do
Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) no último sábado (24 de outubro) foi um
primor de parvoíces. Mas, nos concentremos em uma única... A questão nº1, que
inicia com este libelo negacionista, “ninguém nasce mulher, torna-se mulher” de
Simone de Beauvoir, a militante feminista, namorada de Sartre, o filósofo que
se enamorou do regime despótico, totalitário e absolutamente cruel de Mao
Tsé-Tung. Bem, diga-me com quem andas que te direi quem és...
Na verdade, o que
está por trás desta malfadada ideologia
de gênero parte do princípio de que os sexos, masculino e feminino são
meras “construções sociais”, isto é, não existem como condições fundamentais
para a estruturação da sociedade. Poderia se dizer que o que importa não é o
sexo biológico e sim a orientação sexual do indivíduo? Antes fosse somente
isto... O que subjaz a ideologia de gênero é a negação da natureza e isto quer
dizer a negação dos fatos. Diga-me
qual é o melhor caminho para inocular mentalmente o espírito revolucionário que
negar os fatos e fazer crer que o erro é na verdade um acerto? O suposto alvo
do Enem não é a oposição Machismo v. Feminismo. Seria um grande sofisma impor
isto como premissa verdadeira porque a agressão renitente contra quem quer que
seja não decorre de sua posição na sociedade como “submissa” ou “potencialmente
revolucionária”. O agressor de mulheres é um covarde por excelência que, se
pudesse, o faria contra quem quer que fosse. Ele escolhe a mulher por
proximidade, por uma vantagem decorrente da força bruta e porque confia na
impunidade. No entanto, seria de uma atroz ingenuidade crermos que este tipo de
cafajeste deixaria de ser o que é se assumisse que “o papel feminino não passa
de um constructo ideológico-social”. Piada né? Isto seria análogo a pensar que
um facínora deixaria de matar e estripar suas vítimas quando percebesse que
ambos são títeres de uma indústria da segurança que precisa do crime para
vender seus serviços. Dentre todos os absurdos desta situação se destaca a
alteração entre causa e efeito, o serviço de segurança, que é um efeito da
insegurança geral se torna uma causa que manipula a realidade criando a anomia
social para se beneficiar disto tudo. Analogamente, para o Q.I. de ungulado que
formulou tal questão do Enem, a mulher sofre violência porque seu agressor se
tornou um agressor porque criaram de antemão um papel feminino que justifica a
agressão. Traduzindo em miúdos, para o Enem, a condição feminina produz a agressão
contra si própria, algo como a mulher que fez isto a si própria. Hãã... Não
briguem comigo, não sou eu quem estou criando a bizarrice intelectual, mas
estou deduzindo a lógica da estupidez que uma questão como esta cria.
Analisar e
condenar a persistência da agressão contra a mulher (tema da redação no dia
seguinte) é, sem dúvida, urgente e de suma importância, mas negar a biologia é
uma bandeira (esta sim), sociologicamente construída para fins espúrios. Quais?
O alvo pouco oculto é o heterossexual e, por extensão, a família tradicional,
nada mais. O MEC, talvez o mais inútil dos ministérios na sua forma atual faz
uso de seu papel e atribuição para introjetar uma visão de mundo em que os
heterossexuais são apenas uma forma de sexualidade dentre outras. Ora, opção
sexual é livre, mas os heterossexuais são de suma importância para a
preservação da espécie e sobrevivência das populações. Se há um grupo sexual de
opção e orientação específica que não pode faltar é este. Respeitar a
alteridade é uma coisa, homogeneizar toda a sexualidade em nome da “mais livre”
ou “mais aberta” não passa de outra forma de autoritarismo estético e esta
estética não é isenta de ética.
Gostem ou
não, neguem ou não a biologia, a verdade é que o Enem está aí menos para avaliar
o conteúdo de alunos, suas competências e habilidades do que impor um programa
ideológico.
Também confira:
E:
O único intuito da redação do Enem....
Nenhum comentário:
Postar um comentário